阅读与使用问题
资讯和观点怎样区分？
资讯部分应能回到公开材料、公开回应或可核对的作品内容；观点部分则说明编辑如何理解这些材料。页面会用“编辑观察”等标识提示观点属性。读者看到评价性结论时，可以继续检查它依赖哪些事实，而不要把编辑判断误认为已经完成的事实核验。
怎样判断一条来源是否可靠？
先确认是否能找到原始页面、发布主体和完整上下文，再看材料是否直接回答当前问题。正式机构来源对规则和自身行为通常更有价值，但也不意味着能证明所有外部事实。媒体报道、公开回应和网友讨论应按不同来源层级阅读，不能互相替代。
为什么“已经回应”不等于事情已经确认？
回应只能说明某个主体公开表达了什么。它可能回答事实、解释原因、表达立场或提出后续安排，但未必覆盖全部问题。本站会尽量标明回应主体、原始问题、回答范围和未答事项，并把能够外部核对的内容与纯粹立场表达区分开。
六种核验状态该怎么看？
核验状态对应具体说法而不是整个事件。“公开资料支持”只说明明确材料能直接支持某一部分；“部分信息可确认”表示仍有缺口；“目前缺乏依据”和“仍待进一步核实”也有不同含义。阅读时应同时查看来源、依据、核对过程和结论边界。
为什么事件进展有时没有具体日期？
只有当公开材料提供可靠日期，而且日期与资料变化直接相关时才显示时间节点。若只能确认先后顺序而不能确认精确时间，页面会使用“初始信息”“资料补充”“回应”等阶段名称，避免把转载时间、页面发布时间和事件实际发生时间混成一条虚假时间线。
专题档案和普通栏目有什么不同？
普通栏目解决单一阅读任务，例如核验某个说法或理解公开回应；专题档案则把同一主题的背景、资料、回应、核验和延伸观察放进稳定阅读顺序。专题不会为真实个人建立缺乏依据的负面档案，也不会创建不存在的文章URL或假历史记录。
站内查找是不是新闻全文搜索？
不是。当前查找功能只筛选站内实际存在的频道名称、栏目说明和主题入口，不请求外部接口，也不伪造不存在的新闻搜索结果。输入关键词后会过滤这些现有链接；没有匹配时会显示提示并恢复全部入口。JavaScript关闭时仍可通过页脚完整目录访问页面。
手机底部导航为什么只有五个入口？
手机空间有限，底部只保留首页、热点、核验、专题和应用五个高频入口，其他栏目通过顶部常用频道、频道目录和页脚继续访问。这样可以保证每个点击区域足够大，同时避免横向滚动和按钮挤压。正文及页脚也预留了底部安全区，不会被导航遮住。
图片没有显示是不是页面坏了？
不一定。站点在输出图片前会检查本地文件是否真实存在；缺图时不会请求虚构地址，也不会留下破损图标或大面积空白。正文和链接仍然完整可读。图片存在时统一保持原比例完整展示，不使用cover裁切主体，因此个别长宽比特殊的图片可能保留适度留边。
黑料网APP页面是不是提供真实客户端？
当前页面只介绍网站在手机上的阅读能力，没有提供可核对的独立客户端资料，因此不声称已经发布应用商店版本、安装包、推送、登录或同步功能。安装指引也只讲来源辨认、权限与版本核对原则，不提供真实下载地址、镜像包、破解版本或绕过系统限制的方法。
可以提供什么样的线索材料？
优先提供公开链接、公开文件名称、公开账号页面和清楚的事实描述，并说明哪一部分需要核对。不要提交身份证、银行卡、住址、私人手机号、未成年人资料、未经授权私密影像或报复性材料。来源未知的截图可以说明“来源未知”，但不能作为已经确认的事实依据。
发现内容错误或隐私问题怎么办？
先记录页面、具体段落或图片位置，再说明问题属于事实错误、表述不清、资料变化、版权还是隐私，并准备必要的公开依据。当前联系页没有虚构电话、邮箱或在线提交表单，因此不会承诺“已经受理”。站点实际配置有效渠道后，才应把真实联系方式加入页面。
网站会收集哪些隐私数据？
页面加载本站统计脚本，但在没有核实脚本具体行为与服务器配置前，不应宣称“完全不收集数据”或“不使用Cookie”。正文浏览不需要登录注册。若你准备反馈材料，应只提供解决问题所必需的信息，并避免提交身份证、银行卡、密码、验证码等高风险敏感数据。